Two bits, XI

 

"

Is Silk-list a public? More important, is it a sovereign one? Warner’s distinction between different media-specific forms of assembly is crucial to answering this question. If one wants to know whether a mailing list on the Internet is more or less likely to be a sovereign public than a book-reading public or the nightly-news-hearing one, then one needs to approach it from the specificity of the form of discourse. This specificity not only includes whether the form is text or video and audio, or whether the text is ASCII or Unicode, or the video PAL or NTSC, but it also includes the means of creation, circulation, and reuse of that discourse as well.

"

Página 49 de "Two bits. The Cultural Significance of Free Software", de Christopher Kelty, Duke University Press

 

 

¿Es la lista Silk un público? Más importante: ¿un público soberano? La distinción de Warner entre diferentes formas específicas del medio de la asamblea es crucial para responder a esta pregunta. Si uno quiere conocer si una lista de correo en Internet es más o menos proclive a ser un público soberano que el público que lee un libro o la audiencia de las noticias nocturnas, entonces uno necesita aproximarse desde la especificidad de la forma del discurso. Esta especificidad no sólo incluye si la forma es texto o vídeo y audio, o si el texto es ASCII o Unicode, o si el vídoe es PAL o NTSC, sino que incluye los propósitos de la creación, circulación y reutilización de ese discurso también.